Štúdia zistila, že prírodný psilocybín je účinnejší ako syntetické kópie

Nový štúdium, ktoré porovnávajús účinkov prírodného a syntetického psilocybínu zistil, že extrakt z prirodzene sa vyskytujúcich húb je terapeuticky účinnejší ako syntetická verzia. Tieto zistenia naznačujú, že prirodzene sa vyskytujúci psilocybín môže mať väčší potenciál úspechu pri liečbe závažných duševných ochorení, ako sú depresia, schizofrénia a posttraumatická stresová porucha.

Prírodné vs. Syntetické

Štúdiu uskutočnil tím výskumníkov z Centrum pre výskum psychedelických látok Hadassah Medical Center na Hebrejskej univerzite v Jeruzaleme BrainLabs. Cieľom štúdie bolo porovnať a porovnať účinky prirodzene sa vyskytujúceho psilocybínu (z magických húb) so syntetickým psilocybínom, (často sa používa namiesto pravého) v psychedelických výskumných štúdiách.

Bernard Lerer, profesor psychiatrie a riaditeľ univerzity, povedal pre PsyPost;

"Moji kolegovia a ja sa veľmi zaujímame o potenciál psychedelík pri liečbe závažných psychiatrických porúch odolných voči liečbe, ako sú depresia, posttraumatická stresová porucha, OCD a dokonca schizofrénia.

...Existuje mnoho neoficiálnych a klinických správ, ktoré naznačujú, že extrakt z húb obsahujúcich psilocybín môže mať jedinečné účinky, ktoré sú kvalitatívne a kvantitatívne odlišné od chemického psilocybínu, a tiež niektoré predklinické štúdie,"

Tím chcel tieto správy otestovať, pričom poznamenal, že výsledky by mali "dôležité klinické dôsledky."

*Testovanie syntetického psilocybínu... cez DeepDreamGenerator*

Zvyšuje entourage efekt terapeutické účinky psilocybínu?

Ak ste fanúšikom magickej mykológie, pravdepodobne ste už počuli oefekt sprievodu'. Ide o špeciálnu kombináciu psychoaktívnych a nepsychoaktívnych zlúčenín, ktoré sa prirodzene vyskytujú v psilocybínových hubách. Vytvárajú celkovo psychedelický účinok. Keď sa psilocybín syntetizuje na laboratórne použitie, izoluje sa len hlavná psychoaktívna zlúčenina bez všetkých spolupracujúcich látok. Je to čiastočne preto, aby sa vytvorila látka s čo najjednotnejšie predvídateľnými účinkami, a čiastočne preto, aby sa tak trochu, tak trochu, obnovil legendárny sprievodný účinok, sa nedá urobiť.

Vo vyhlásení o štúdii vedci vysvetlili;

"V západnej medicíne sa v minulosti uprednostňovala izolácia účinných látok pred využívaním extraktu.s. Predovšetkým kvôli lepšej kontrole dávkovania a predvídaniu známych účinkov počas liečby... Problém pri práci s extraktmi spočíval v tom, že v minulosti nebolo možné dôsledne vyrábať presný produkt s konzistentným profilom zlúčenín."

Pokračovali;

"Naopak, staroveké liečebné postupy, najmä tie, ktoré pripisovali terapeutické účinky psychedelickej medicíne, zahŕňali používanie extraktov alebo celých produktov, ako napríklad konzumáciu celej huby... Hoci západná medicína už dlho uznáva 'sprievodný' účinok spojený s celými extraktmi, význam tohto prístupu sa dostal do popredia až v poslednom čase."

Ako štúdia prebiehala

Štúdia sa uskutočnila na laboratórnych myšiach. Vedci ich rozdelili do troch skupín; jedna dostávala prírodný extrakt z psilocybínových húb, druhá syntetickú verziu a tretia fyziologický roztok ako kontrolu. Myši, ktorým sa podávala ktorákoľvek z foriem psilocybínu, dostávali dávku zodpovedajúcu tej, ktorá by bola terapeuticky relevantná pre človeka.

Vedci pozorovali a hodnotili účinky psilocybínu na správanie a potenciálnu neuroplasticitu myší. Použili na to "test reakcie na zášklby hlavy". Ide o bežne používanú techniku na skúmanie účinkov psychedelík na hlodavcoch. Po liečbe porovnávali aj metabolické zmeny v čelovej kôre a analyzovali expresiu synaptických proteínov v mozgu. Meranie týchto účinkov možno použiť ako ukazovatele neuroplasticity, t. j. schopnosť mozgu meniť sa, prispôsobovať sa a rásť.

Prírodný psilocybín sa dostáva na vrchol

Výskumníci zistili, že extrakt z húb (prírodný psilocybín) mala silnejší a dlhodobejší vplyv na synaptickú plasticitu. To naznačuje, že prirodzene sa vyskytujúca zlúčenina ponúka jedinečné terapeutické výhody, ktorým sa syntetizovaná verzia nemôže vyrovnať. Po analýze sa ukázalo, že metabolické profily syntetizovaného psilocybínu a prírodného extraktu sú odlišné. To naznačuje, že prírodný extrakt môže mať "jedinečný vplyv na oxidačný stres a cesty produkcie energie." (Prostredníctvom Neuroscience News.)

Výskumníci zistili, že prírodný a syntetický psilocybín majú na hlbšej úrovni odlišné účinky, (napríklad neuroplastické a metabolické) na behaviorálnej úrovni bola reakcia podobná, s porovnateľnou reakciou na zášklby hlavy. To naznačuje, že na základnej behaviorálnej úrovni sú akútne účinky prírodných aj syntetických zlúčenín podobné.

Profesor Lerer povedal;

"Prekvapila nás skutočnosť, že medzi chemickým psilocybínom a extraktom z húb s obsahom psilocybínu neboli rozdiely v akútnom účinku na reakciu zášklbov hlavy, zatiaľ čo rozdiely sa objavili v dlhodobých účinkoch na synaptické proteíny a metabolizmus... To má dôležitý potenciálny klinický význam."

Syntetický psilocybín sa dá ľahšie predpovedať vo výskumných podmienkach

To určite dokazuje, že prírodný psilocybín je oveľa lepší ako syntetický. A samozrejme, súhlasíme. 😉 V klinickom prostredí je však syntetický psilocybín často praktickejšou voľbou. Je totiž jednoduchšie zabezpečiť konzistentnú účinnosť a účinky . Napriek tomu vedci poznamenávajú, že ak prírodný psilocybín skutočne ponúka lepšie účinky, pri starostlivom spracovaní a kultivácii môže byť možné vyrobiť prírodné extrakty s konzistentným zložením. Rozhodne sa zdá, že by to mohlo stáť za to!

Výskumníci napísali;

"Hlavnou výzvou pri prírodných extraktoch je dosiahnutie konzistentne stabilného profilu zlúčenín, najmä pri rastlinách, avšak huby predstavujú jedinečný prípad... Zlúčeniny húb sú silne ovplyvnené prostredím, v ktorom rastú, pričom ide o faktory ako zloženie substrátu, pomer CO2/O2, vystavenie svetlu, teplota a mikrobiálne prostredie. Napriek týmto vplyvom umožňuje kontrolované pestovanie skrotiť huby, čo umožňuje výrobu reprodukovateľného extraktu."

Vedci dospeli k záveru, že je potrebný ďalší výskum, a zároveň zdôraznili, že používanie prírodného psilocybínu môže mať významné klinické výhody oproti syntetickému.

Profesor Lerer vysvetlil;

"Naše zistenia je potrebné potvrdiť v štúdiách na ľuďoch, ale naznačujú, že extrakt z húb obsahujúci psilocybín môže mať terapeutické výhody oproti chemicky syntetizovanému psilocybínu, ak sa oba podávajú v rovnakej dávke psilocybínu,"