Pētījums atklāj, kā psilocibīns un MDMA atšķirīgi ietekmē smadzenes

Jauns pētījums, kas publicēts zinātniskajā žurnālā Scientific Reports, ir sniegta līdz šim padziļinātākā analīze par to, kā klasiskie psihedēliķi. (piem. psilocibīns no burvju sēnēm un LSD). un narkotiku MDMA (bieži pazīstams kā ekstazī vai E) ietekmē kognitīvās funkcijas lietošanas laikā un pēc lietošanas. 

Pētnieki atklāja, ka šīm vielām ir ļoti atšķirīga ietekme uz smadzenēm. Psihedēliķi pasliktina uzmanību un izpildfunkcijas, bet MDMA galvenokārt traucē atmiņu. Satraucoši, ka pētījumā tika atrasti arī pierādījumi, kas liecina, ka psihedēliķi var veicināt radošumu un izpildfunkcijas pēc tam, kad narkotiku tūlītējā iedarbība ir izzudusi. Šī ietekme netika novērota MDMA gadījumā. 

Psihodēlisko vielu un MDMA atšķirību izpratne

Pieaugot psihedēliku un MDMA lietošanas apjomam. (gan terapeitiskiem, gan izklaides mērķiem).  arvien vairāk tiek veicināta to kognitīvās iedarbības izpratne, jo īpaši, lai noteiktu vadlīnijas un gaidas terapeitiskajā vidē. 

Pat nespeciālistu skatījumā klasisko psihedēliķu un MDMA iedarbība ir diezgan atšķirīga. MDMA ir slavens ar to, ka tas izraisa eiforijas, empātijas, emocionālas tuvības un pat mīlestības sajūtu. Savukārt klasiskie psihedēliķi izraisa dziļas uztveres un izziņas izmaiņas, ko dēvē par "tripu".

Neraugoties uz to, ka mēs labi pazīstam šo populāro zāļu iedarbību, faktiskie mehānismi, kā tās ietekmē kognitīvās funkcijas, piemēram, atmiņu, uzmanību un izpildfunkcijas, nav zināmi. (tas ietver tādas prasmes kā iepriekšēja plānošana un problēmu risināšana). netika labi izprastas, tāpat kā atšķirības starp abiem.

Datu modeļu atrašana

Lai novērstu šo trūkumu, pētnieki veica metaanalīzi. Metaanalīze ir statistikas metode, kas apvieno vairāku jau veikto pētījumu rezultātus, lai noteiktu likumsakarības un izdarītu pamatotākus secinājumus. Šis konkrētais pētījums bija novatorisks, jo tas bija pirmais šāda veida pētījums, kurā tik detalizēti tika salīdzināta MDMA un psihedēliķu kognitīvā ietekme. 

Pētījuma autors Lukas A Basedow teica;

"Psihedēliķu akūtā kognitīvā ietekme ir svarīgi izpētīt, lai stiprinātu kaitējuma mazināšanas un profilakses centienus. Turklāt specifiska kognitīvā ietekme var būt svarīga psihedēliku terapeitiskai lietošanai, piemēram, MDMA ietekme uz atmiņu,". 

Pēc izpētes datu bāzēs, meklējot pētījumus par psihedēliku un MDMA kognitīvo ietekmi, viņi atrada 122 atbilstošus pētījumus kvalitatīvajam pārskatam, no kuriem 31 tika izmantots kvantitatīvajai analīzei.  

Trīs galvenās kognitīvās jomas

Analīzē tika aplūkotas trīs galvenās kognitīvās jomas: kognitīvās funkcijas, atmiņa un uzmanība. Izpildfunkcija attiecas uz augstāka līmeņa kognitīvajiem procesiem, piemēram, problēmu risināšanu un plānošanu, atmiņa ir spēja saglabāt un atcerēties informāciju, bet uzmanība ietver spēju koncentrēties un saglabāt koncentrēšanos. Pēc tam pētījumi tika iedalīti kategorijās atkarībā no tā, kad tika veikti kognitīvie novērtējumi - vai nu zāļu akūtās iedarbības laikā, vai arī zāļu akūtas iedarbības laikā. (t. i., kad viņi bija "reibumā"), vai subakūtas fāzes laikā (24 stundu laikā pēc tam, kad zāļu iedarbība ir izzudusi). 

Pētījumā tika konstatētas atšķirīgas psihedēliķu un MDMA ietekmes uz kognitīvajām funkcijām atšķirības. Tika konstatēts, ka akūtajā jeb "ceļojuma" fāzē psihedēliķi pasliktina izpildfunkcijas un uzmanību. Tas nozīmē, ka cilvēkiem, kuri ir psihedēliku ietekmē, var būt grūtības veikt uzdevumus, kas prasa sarežģītu lēmumu pieņemšanu vai ilgstošu koncentrēšanos. Neraugoties uz to, psihedēliķi mazāk ietekmēja atmiņu, un dažos pētījumos tika ziņots, ka psihedēliķi neietekmēja atmiņu. (lai gan tas bija sastopams arī citos). 

Psihedēliķi uzlabo dažas kognitīvās funkcijas pēc fakta

Interesantākais ir tas, ka pētnieki novēroja, ka pēc tam, kad psihedēliķa akūtā iedarbība bija beigusies. (parasti pēc 24 stundām) uzlabojās dažas kognitīvās funkcijas. Jo īpaši viņi konstatēja, ka šajā subakūtajā posmā var uzlaboties izpildfunkcijas un radošums. (pēc ceļojuma) fāze, ko bieži dēvē par "pēcspilgtuma" periodu. Šis atklājums liecina, ka psihedēliskiem līdzekļiem var būt īpaša spēja faktiski uzlabot dažas kognitīvās funkcijas pēc tam, kad to tūlītējā iedarbība ir beigusies. 

MDMA nav "mirdzuma (tas nav pārsteigums ikvienam, kas kādreiz ir piedzīvojis ekstazes komediju)

Salīdzinājumam, MDMA akūtajā fāzē galvenokārt pasliktināja atmiņu, bet būtiski neietekmēja izpildfunkcijas un uzmanību. Tas nozīmē, ka MDMA lietotājiem narkotiku lietošanas laikā varētu būt grūtības atcerēties jaunu informāciju vai atcerēties detaļas. Interesanti, ka pētījumā netika konstatēti pierādījumi par MDMA pēcapziņas efektu pēc tam, kad narkotiku iedarbība bija izkliedējusies, un kognitīvās funkcijas atgriezās indivīda iepriekš "normālā" līmenī bez ievērojamiem uzlabojumiem. 

Šie atklājumi liecina par klasisko psihedēliķu un MDMA ievērojami atšķirīgajiem kognitīvajiem profiliem. Šķiet, ka psilocibīns, LSD u. c. īslaicīgi traucē uzmanību, koncentrēšanos un izpildfunkcijas, bet patiesībā var uzlabot šīs spējas pēc tam, kad akūtā zāļu iedarbība ir izzudusi. 

Pētījumā konstatēts, ka pieredze var būt neparedzama

Tomēr pētnieki konstatēja, ka metaanalīzē izmantotajos pētījumos atklājumi ievērojami atšķīrās. 

Basedow pastāstīja Psypost;

"Pārsteidzošākais atklājums bija rezultātu neviendabīgums... Lai gan mēs atklājām traucējumu modeļus, pētījumos bieži vien tika konstatēts arī tas, ka psihedēliku iedarbības dēļ traucējumu nav, kas norāda, ka daži cilvēki spēj saglabāt savas kognitīvās spējas psihedēliku ietekmē."

Šī neviendabība (atšķirība) rezultātu atšķirības uzsver to, cik sarežģīti ir tas, kā šīs vielas maina izziņu. Gan psihedēliku, gan MDMA iedarbība nav vienkārša un paredzama, un tā var ievērojami atšķirties atkarībā no tādiem faktoriem kā vide un konteksts, kurā šīs vielas tiek lietotas, individuālās atšķirības starp lietotājiem un pētījumos izmantotās īpašās metodoloģijas. Tieši šī sarežģītība ir iemesls, kāpēc ir grūti izdarīt galīgus secinājumus par šo narkotiku kognitīvo ietekmi. 

Kā šie atklājumi var palīdzēt gan terapeitiskajā, gan atpūtas jomā?

Šiem atklājumiem ir svarīga nozīme gan terapeitiskajā, gan izklaides nolūkā lietoto vielu lietošanā. Piemēram, psihodēlisko vielu novēroto pēcapžilbināšanas efektu varētu īpaši izmantot, lai palielinātu terapijas sesiju efektivitāti pēc psihodēliskās pieredzes - būtībā izmantojot "logu", kurā terapeitiskais process varētu būt visefektīvākais. 

Attiecībā uz izklaides nolūkiem, sniedzot lietotājiem labāku izpratni par šo narkotiku kognitīvo ietekmi, var palīdzēt drošākai to lietošanai. Tas varētu ietvert izvairīšanos no tādu uzdevumu veikšanas, kas prasa uzmanību vai lēmumu pieņemšanu psihedēliku lietošanas laikā, jo šīs funkcijas var īslaicīgi pavājināties. Tomēr, iespējams, ka lēmumu pieņemšana nākamais diena ir uzlabota...

"Vissvarīgākais brīdinājums ir iepriekš minētā neviendabība,". pētījuma autors Basedovs skaidroja. "Pētījumos ne tikai atšķīrās rezultāti, bet arī izmantotās metodes bija ļoti atšķirīgas. Mēs centāmies apkopot ietekmi dažādos testos, taču turpmākajos pētījumos būtu jākoncentrējas uz visizplatītāko neiropsiholoģisko testu izmantošanu. Nākotnes pētījumos būtu lieliski salīdzināt dažādus psihedēliķus (piemēram, LSD un psilocibīnu), kā arī MDMA tieši tajos pašos testos un tajos pašos apstākļos, lai pienācīgi atšķirtu dažādu vielu iedarbību."