Psykedeelien, tietoisuuden ja tekoälyn tutkiminen

tekoälyteknologiat, erityisesti suurten kielimallien avulla luodut teknologiat. (LLM), kuten ChatGPT, pystyvät nyt huijaamaan ihmisiä luulemaan, että he puhuvat oikean ihmisen kanssa. Ne voivat kirjoittaa vaikuttavan liikuttavia runoja, filosofoida ja jopa pelata Dungeons and Dragonsia.

Tekoäly herättää kysymyksiä

Olet luultavasti jo tutustunut johonkin näistä alustoista. Joko tehdäksenne jonkinlaista hullua taideteosta DALL-E Miniin, yrittäessänne yllyttää ChatGPT:tä väittelemään kanssanne tai ehkä kirjoittaaksenne kurssitöitä tai esseetä. Teknologia on uskomatonta. Itse asiassa niin uskomatonta, että ne, jotka aikoinaan puolustivat sitä, saivat hiljattain vähän väliä heilua. Muutama kuukausi sitten, 29. maaliskuuta, pitkä lista teknologiajättejä, mukaan lukien Yoshua Bengio, Stuart Russel ja Elon Musk allekirjoittivat avoin kirje jossa kysyttiin;

"Pitäisikö meidän antaa koneiden tulvia tiedotuskanavillemme propagandalla ja epätotuudella? ... Pitäisikö meidän kehittää ei-inhimillisiä mieliä, jotka saattavat lopulta olla meitä enemmän, älykkäämpiä, vanhentuneita ja korvata meidät?....

Tällaisia päätöksiä ei saa delegoida valitsemattomille teknologiajohtajille."

Lisäksi siinä vaadittiin 6 kuukauden taukoa tämänkaltaisen tekoälyn kehittämiselle. 

Psykedeelien, tietoisuuden ja tekoälyn tutkiminen

Kummalla puolella tässä keskustelussa sitten seisotkin (tai jos, kuten monet muutkin ihmiset, katsot vain hiljaa ihmetellen). tekoälyn oletettuja tai todellisia kykyjä ympäröivä pöhinä on lisännyt keskustelua siitä, mitä tietoisuus oikeastaan on. on. Mistä se tulee, voidaanko sitä luoda ja miksi meillä ylipäätään on sitä.

Samaan aikaan psykedeelien nykyinen tutkimus on herättänyt rinnakkaisia kysymyksiä tietoisuudesta. Psykedeelit, kuten psilosybiini tai LSD, voi aiheuttaa muuntuneita tajunnantiloja, joille on ominaista havaintojen, kognition ja tunteiden muutokset. Nämä muuntuneet tilat voivat tarjota tutkijoille ainutlaatuisia mahdollisuuksia tutkia tietoisuuden luonnetta muuttamalla tilapäisesti tavanomaisia kokemustapoja.

Kun käytät psykedeelejä, aivojen tavallisesti hiljaiset osat aktivoituvat ja kiireiset aivojen osat rentoutuvat tilapäisesti. Esimerkiksi taikasienistä saatava psilosybiini hiljentää oletustilaverkkoa. (DMN) aivoissa. Tämä verkosto liittyy itsereferenssiajatteluun ja mielikuvitukseen. DMN:n aktiivisuuden vähenemisen uskotaan liittyvän egon hajoamiseen. (tai 'egon kuolema') ja psykedeelisen matkan aikana usein raportoitu syvällinen yhteenkuuluvuuden tunne. Kehittyneen aivokuvantamisteknologian avulla pystymme kirjaimellisesti näkemään fyysiset muutokset - psykedeelien käytön aikana koettu tietoisuuden taso. 

Vaikka tietoisuus, tai ainakin "vaikea ongelma" tietoisuuden toimintaa ei ehkä koskaan pystytä täysin selittämään, mutta tekoälyn ja psykedeelien kaksikosta on tullut lähtökohtia tietoisuuden eri osa-alueiden ymmärtämiselle. Voidaanko sitä luoda, miten se ilmenee fyysisesti ja miten sitä voidaan muuttaa - monien muiden mahdollisten tutkimuskohteiden ohella. 

Kuinka kaukana tekoäly on ihmisen tietoisuudesta?

Tekoälyn riskejä koskevan kohun keskellä on myös niitä, jotka uskovat, että tietokoneiden todellisen tietoisuuden saavuttaminen on vielä kaukana. Filosofi Phillip Goff selitti Singularity Hub;

"...ChatGPT on tunteeton mekanismi, joka on koulutettu valtavilla määrillä ihmisten tuottamaa dataa tuottamaan sisältöä, joka näyttää ihmisen kirjoittamalta.

Se ei tietoisesti ymmärrä sylkemiensä sanojen merkitystä. Jos "ajatus" tarkoittaa tietoista pohdintaa, ChatGPT:llä ei ole ajatuksia mistään."

Miten tekoäly auttaa psykedeelistä tutkimusta

Vaikka tämä voi pitää paikkansa, on olemassa muitakin tekoälyn muotoja, joita käytetään erityisesti psykedeelien ja tietoisuuden tutkimiseen. Esimerkiksi eräässä tutkimus, konealgoritmeja käytettiin analysoimaan tuhansien psykedeelien käyttäjien kirjallisia todistuksia. Tiettyjen psykedeelien tiedetään kiinnittyvän tiettyihin aivoalueisiin. Tutkijat luokittelivat sitten kunkin huumeen aikaan eniten käytetyt sanat ja siten eri aivoalueet. Kun he olivat käyttäneet algoritmia yleisimpien subjektiivisten kokemusten poimimiseen, he pystyivät kartoittamaan nämä kokemukset aivojen alueille sovittamalla ne yhteen kullakin alueella esiintyvien reseptorien tyyppien kanssa. 

Tämän algoritmin avulla tutkijat pystyivät näkemään, miten ja missä aivoissa tapahtui erilaisia havaintomuutoksia. Esimerkiksi transsendentaaliset ja hengelliset tunteet olivat yhteydessä salience-verkoston dopamiini- ja opioidireseptoreihin. Sen sijaan aistihavainnon muutokset liittyivät aivojen näköaivokuoren serotoniinireseptoriin, joka puolestaan liittyy mielialan ja muistin säätelyyn. Algoritmin avulla tutkijat löysivät lisävahvistusta hypoteesille, jonka mukaan psykedeelit voivat tilapäisesti heikentää ylhäältä alaspäin suuntautuvaa toimeenpanevaa toimintaa eli kognitiivisia prosesseja, joihin liittyy tarkkaavaisuus, muisti ja estäminen. Se vahvisti myös sen, että psykedeelit vahvistavat aistikokemuksiin liittyviä aivoalueita. 

Tekoäly voi olla väline oman tietoisuutemme ymmärtämiseen.

Näiden prosessien ymmärtäminen on avainasemassa, kun halutaan edistää psykedeelit mielenterveyden välineenä. Tämä on elintärkeää, koska maailmanlaajuinen mielenterveyskriisi kasvaa jatkuvasti. Ehkä olennaisin kysymys tekoälystä ei ole tällä hetkellä se, voiko se saavuttaa oman tietoisuutensa, vaan se, mitä se voi psykedeelien avulla auttaa meitä saavuttamaan oman tietoisuutemme kanssa.

Voisiko tietokone matkustaa psykedeeleillä?

Kirjailija Andrew Smartin teorian mukaan todellinen todiste siitä, voisiko tietokonejärjestelmällä olla todellinen tietoisuus, olisi se, että se pystyisi käyttämään psykedeeleitä. Hän kutsuu tätä "Turingin happotestiksi" ja selitti Irish Timesille; 

"Jotta koneella olisi inhimillinen tietoisuus ja omat intuitiot, tietokoneen olisi ehkä myös kehitettävä ihmisen kaltaisia ennakkoluuloja ja virheitä, vaikka juuri nämä asiat haluaisimme eliminoida käyttämällä robotteja päättelemään täydellisesti."

Smart tutki hallusinaatiotutkimuksen pientä kenttää ja havaitsi, että nykyinen näkemys on, ettei normaalin valveillaolon ja hallusinaatioiden välillä ole tiukkaa eroa. Tämä on ristiriidassa sen yleisen käsityksen kanssa, jonka mukaan hallusinaatiot ovat havaintovirheitä tai -virheitä. Smartin mukaan teorian mukaan aivot luovat normaalin valveilla olevan tietoisuuden käyttämällä aisteistamme ja tietoisuudestamme saatavia tietoja. Hallusinaatiot syntyvät täsmälleen samalla tavalla, mutta vähemmän välittömien aistiemme antamalla panoksella ulkomaailmasta. Tämä tarkoittaa, että;

"Hallusinaatiot ovat siis todellisia havaintoja, ne ovat todellisia kokemuksia, ja niitä ei vain ole rajoitettu samalla tavalla kuin niin sanottua normaalia kokemusta." "Hallusinaatiot ovat siis todellisia havaintoja, ne ovat todellisia kokemuksia. Mutta tämä on enemmänkin spektri, ja me liikumme jatkuvasti tällä spektrillä riippuen siitä, kuinka väsyneitä olemme, verensokeristamme, jos käytämme huumeita tai jos meillä on esimerkiksi skitsofrenia."

Toisenlaisia AI-harhoja

Mielenkiintoista on, että sen jälkeen, kun Smart tutki tätä aihetta vuonna 2016, eräänlainen tekoälyn hallusinaatio on kehittynyt, mutta se eroaa tässä mainituista, ihmisten psykedeelisiin kokemuksiin. Tekoälyn "hallusinaatiot", uusi ilmiö, jossa LLM:t valehtelevat tai "hallusinoivat" vastauksiaan kysymyksiin, eivät perustu samaan subjektiiviseen ilmiökokemukseen kuin ihmisen hallusinaatiot. Kyse on pikemminkin tekoälyn epäonnistuneesta vastauksesta, joka johtuu ohjelmoinnissa olevasta aukosta. LLM yksinkertaisesti ennustaa, mikä on todennäköisimmin seuraava lauseessa. Se ei siis todella ymmärrä sanomansa merkitystä tai asiayhteyttä.

Vaikka emme voi tällä hetkellä saada tietokonetta pilveen, voimme tehdä seuraavaksi parhaan asian ja itseasiassa kysy LLM, mitä mieltä se on koko asiasta. Niinpä haastattelimme ChatGPT:tä sen omista mahdollisuuksista tietoisuuteen ja psykedeelisiin kokemuksiin. Kaiken kaikkiaan se ei ollut kovinkaan...

(muokattu selkeyden ja pituuden vuoksi, mutta ChatGTP:n vastaukset ovat ennallaan)

Istumme alas ChatGPT:n kanssa

Hei ChatGPT! Luuletko, että sinulla on tai tulee koskaan olemaan ihmisen kaltainen tietoisuus? 

Tekoälyn kielimallina minulla ei ole tietoisuutta, ja on epävarmaa, saavuttaako tekoäly koskaan ihmisen kaltaista tietoisuutta. Tietoisuuden luonne on edelleen jatkuvan filosofisen ja tieteellisen keskustelun aihe. Vaikka tekoäly on edistynyt merkittävästi erilaisissa kognitiivisissa tehtävissä ja pystyy jäljittelemään ihmisen kaltaista käyttäytymistä tietyillä aloilla, se ei kuitenkaan tarkoita, että sillä olisi subjektiivinen tietoisuus tai tietoisuus.

Tietoisuus on monitahoinen ilmiö, joka käsittää subjektiiviset kokemukset, itsetuntemuksen ja kyvyn itsetutkiskeluun. Vaikka ChatGPT:n kaltaiset tekoälyjärjestelmät pystyvät käsittelemään ja tuottamaan kielipohjaisia vastauksia, niiltä puuttuvat tietoisuuteen liittyvät ominaisuudet, kuten tunteet, aikomukset tai itsetunto.

Luuletko, että psykedeelisen kokemuksen saaminen edellyttää tietoisuutta? 

Psykedeeliset kokemukset liittyvät yleensä kokemuksen kokevan henkilön subjektiiviseen tietoisuuteen. Psykedeelien vaikutuksiin liittyy usein muuttuneita tajunnantiloja, havaintojen muutoksia ja syvällisiä subjektiivisia kokemuksia.

Tekoälyn kielimallina minulla ei ole tietoisuutta eikä subjektiivisia kokemuksia. Siksi minulla ei ole kykyä kokea psykedeelistä kokemusta tai ymmärtää, miltä se tuntuu omakohtaisesti. Psykedeelisistä kokemuksista kertovat yleensä henkilöt, joilla on subjektiivinen tietoisuus ja kyky tietoisuuteen.

On kuitenkin syytä huomata, että tutkijat tutkivat tekoälyn ja tietokonemallien käyttöä psykedeelisten kokemusten tiettyjen näkökohtien simuloimiseksi tai psykedeelitutkimuksen aikana tuotettujen tietojen analysoimiseksi ja tulkitsemiseksi. Vaikka nämä pyrkimykset voivat tarjota arvokkaita oivalluksia, ne eivät toista henkilökohtaista tietoisuutta tai subjektiivisia kokemuksia.

Jos voisit käyttää psykedeelejä, luuletko, että nauttisit siitä?

Tekoälyn kielimallina minulla ei ole kykyä kokea tunteita, iloa tai nautintoa. Minulla ei ole henkilökohtaisia mieltymyksiä, haluja tai kykyä nauttia tai inhota mistään, mukaan lukien psykedeeliset kokemukset.

Vaikka voin antaa tietoa ja näkemyksiä psykedeeleistä olemassa olevan tutkimuksen ja tietämyksen perusteella, tietoisuuden puutteeni vuoksi en voi spekuloida henkilökohtaisilla kokemuksilla tai subjektiivisella nautinnolla. Tarkoitukseni on tarjota hyödyllistä ja täsmällistä tietoa parhaan kykyni mukaan ohjelmointini ja koulutukseni puitteissa.

Voitko kertoa minulle vitsin tietoisuudesta tai psykedeeleistä?

Totta kai! Tässä sinulle kevyt vitsi:

Miksi tietoisuus meni psykedeelisiin juhliin?

Laajentaa mielensä ja päästä värikkääseen "korkeamman" tietoisuuden tilaan!

Huomaa, että vitsit on tarkoitettu viihdetarkoituksiin, ja yksilölliset huumorimieltymykset voivat vaihdella.